臺灣桃園地方法院110年度司聲字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司聲字第160號民事裁定

裁判日期：民國110年07月20日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司聲字第160號聲請人 盧守軒 即 綺軒 燈具傢飾行
林煜珽 莊家成 相對人 蔡大正
陳俊德 精銘塑膠股份有限公司上一人之法定代理人 詹松溢 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣7,003元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費(最高法院99年度台抗字第713號裁定參照)。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件經本院110年度簡字第15號判決諭知訴訟費用應由聲請人盧守軒即綺軒燈具傢飾行負擔40%、聲請人林煜珽負擔1%、聲請人莊家成負擔2%，餘由相對人連帶負擔。本院調卷審查後，原告即聲請人原起訴請求給付合計新臺幣（下同）1,153,539元，應徵第一審裁判費12,484元，經聲請人預納在案。訴訟程序進行中，聲請人減縮訴之聲明至1,133,957元【計算式：700,619+209,618+223,720=1,133,957】(參上開判決事實及理由欄程序事項所載)，依法應徵收裁判費12,286元，依上意旨，該減縮部分之裁判費198元【計算式：12,484-12,286=198】，應由聲請人自行負擔。再依本院110年度簡字第15號判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用應由聲請人盧守軒即綺軒燈具傢飾行負擔40%即4,914元【計算式：12,286×40%=4,914元，元以下四捨五入，下同】、聲請人林煜珽負擔1%即123元【計算式：12,286×1%=123】、聲請人莊家成負擔2%即
246元【計算式：12,286×2%=246】；餘由相對人連帶負擔即7,003元【計算式：12,286-4,000-000-000=7,003】。從而，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額為7,003元，並應於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年7月20日
民事第一庭司法事務官