臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第819號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 張盈晴
被告 許舜俞 現於法務部○○○○○○○執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年6月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百一十一年五月十
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告所承保之被保險人 陳文秀 所有而由被告
吸毒駕駛之牌照號碼ATX-6159號，於民國108年10月23日凌
晨2時37分許，行經桃園市○○區○○○路000號時，因無照
駕駛、施用毒品後駕駛動力交通工具及未注意車前狀況之過
失，致與訴外人 林竹花 所騎乘之電動自行車發生碰撞，造成
訴外人林竹花傷重不治，本案業經桃園市政府警察局交通警
察大隊中壢分隊受理在案，關於此次車禍致訴外人林竹花死
亡部分，原告已依照強制汽車責任保險法第27條第1項第1款
之規定賠付予請求權人死亡給付予請求權人 徐平 （即林竹花
之繼承人）新臺幣（下同）666,667元、 徐仕琴 （即林竹花
之繼承人）666,666元、 樂洋紅 （即林竹花之繼承人）666,6
67元，總計2,000,000元，此項損害係肇因於被告所致，且
其無照駕駛及吸毒駕駛之行為構成強制汽車責任保險法第29
條第1項第2款及第5款之求償事項要件，依法被告自應負賠
償之責。為此爰依侵權行為及強制汽車責任保險法第29條第
1項第2款、第5款規定訴請被告給付原告死亡給付即2,000,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。
二、被告則以：現在無力清償給原告，等我執行完畢之後再清償
給原告等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、事故現場圖及被告刑事起訴書各乙件、繼承系統表、
相驗屍體證明書、醫療診斷證明書、海基會公證書、請求權
人身分證明文件各乙份、強制險受款人請求權人取款憑條、
電匯同意書及賠付證明各乙件等件影本為證，足認被告對本
件車禍事故之發生，有過失甚明，且為被告所不爭執，是原
告主張被告應就本件事故負損害賠償責任，自屬有據。是原
告請求被告賠償死亡給付2,000,000元，自屬有據。又按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯
，尚難憑採，併予敘明。
四、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
應給付2,000,000元及自起訴狀繕本送達翌日即111年5月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國111年6月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年6月29日
書記官魏賜琪