臺灣臺北地方法院104年度司字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司字第22號民事裁定

裁判日期：民國104年03月05日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司字第22號聲請人財政部臺北國稅局法定代理人 何瑞芳 相對人富鴻事業有限公司法定代理人即清算人 李岳霖 律師上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派李岳霖律師為富鴻事業有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由富鴻事業有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條規定；無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第26條之1、第79條、第80條、第81條、第113條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人業經臺北市政府於民國101年8月16日以府產業商字第00000000000號函廢止登記，應行清算。相對人章程並未規定清算人，股東會亦未選有清算人，應以負責人即唯一股東 石金堂 為清算人，然石金堂於102年4月24日死亡，法定繼承人亦均死亡，致無人可為清算人。又相對人積欠營利事業所得稅計新臺幣（下同）29,795,842元（含本稅、滯納金、滯怠報金及截至104年1月12日止之滯納利息），為清理欠稅之必要，爰依公司法第113條準用第81條規定，聲請選派相對人之清算人等語。
三、經查，聲請人主張相對人於101年8月16日經臺北市政府府產業商字第00000000000號函廢止登記，業據提出公司基本資料查詢單、公司變更登記表為憑，堪認屬實，依公司法第26條之1準用第24條之規定，相對人應行清算程序。再相對人股東僅石金堂一人，此觀卷附公司變更登記表所載相對人資本總額600萬元、董事石金堂之出資額亦為600萬元即明。而相對人之公司章程並無關於清算人之規定，是應由石金堂為相對人之清算人。惟石金堂業於102年4月24日死亡，無從執行清算程序，而石金堂並無配偶子女，其父 石振春 、其母石黃𨚫、其姊妹 石美妃 亦均死亡，有繼承系統表、死亡登記申請書資料查詢清單可按。又相對人欠繳營利事業所得稅及營業稅（含本稅、滯納金及滯納利息）2,995,842元，此亦經聲請人 陳明 在卷，且有欠稅查詢情形表可憑，足認聲請人為利害關係人。
四、從而，聲請人聲請為相對人選派清算人，於法尚無不合。本院參酌聲請人 陳報 願任清算人名單，審酌李岳霖律師經律師高考及格，自84年間起取得律師執照，有法務部律師資格資料查詢單可稽，具備法律專業智識，且曾經本院選任為向嘉有限公司、勝億鋼鐵有限公司、跨世紀國際開發有限公司、汰宇實業有限公司、德平國際企業有限公司、安忠企業有限公司之清算人；經臺灣士林地方法院選任為行育企業有限公司之清算人；經臺灣臺中地方法院選任為親旺貿易有限公司之清算人，有上開民事裁定附卷足憑，足堪辦理公司清算事務。復經本院以電話徵詢表示願任相對人之清算人，是由其擔任相對人之清算人，應不致損害相對人之利益，此外復查無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，爰依首揭規定選派李岳霖律師為相對人之清算人。
五、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中華民國104年3月5日
民事第六庭法官楊雅清以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國104年3月5日
書記官林佳慧