臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第145號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 李楚葳
鄭毓芬
被 告 萬澔 如
兼法定代理 李雅慧
法定代理人 萬小龍
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國109年6
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述
者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文
。本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同
）46,401元，及其中46,120元自民國108年11月18日起至
清償日止按年息百分之20計算之遲延利息，暨按日息萬分
之5計算之違約金。嗣原告以書狀變更聲明為：被告應連
帶給付原告46,401元，及其中46,120元自108年11月18日
起至清償日止按年息百分之20計算之遲延利息，暨按日息
萬分之5計算之違約金，核屬更正應受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項準用同法第385條第1項規定，
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告萬澔如邀被告即其母親李雅慧為連帶保證
人，向訴外人三順旺車業股份有限公司購買機車，並向原
告申辦購物分期付款，簽訂購物分期付款申請暨約定書（
下稱系爭契約），被告應自民國107年10月17日起至110
年9月17日止，每月1期，分36期給付，第一期繳款金額
為新臺幣（下同)1,935元，之後每期繳款金額均為1,93
9元，如未按契約約定清償任一期之款項，應按年息百分
之20計收遲延利息，暨每日按日息萬分之5計收違約金。
詎被告萬澔如自第14期分期款起即未再繳納款項，迄今尚
積欠本金46,120元未清償。另被告李雅慧為前開借款之連
帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依法提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告46,401元，及其中
46,120元自108年11月18日起至清償日止按年息百分之20
計算之遲延利息，暨按日息萬分之5計算之違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或
陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）按限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定
代理人之允許，但純獲法律上利益，或依其年齡及身份
、日常生活所必需者，不在此限；又限制行為能力人未
得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人
之承認，始生效力，民法第77條及第79條分別定有明文
。此係立法者考量限制行為能力人思慮未周、經驗尚缺
，故亦有法定代理人之設置。凡對於他人為意思表示或
受他人之意思表示，須得法定代理人之允許，否則所訂
契約效力未定，方足以保護限制行為能力人之利益。又
按父母為其未成年子女之法定代理人。對於未成年子女
之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負
擔之，民法第1086條第1項、第1089條第1項前段亦有
明文。從而，限制行為能力人為契約行為，應事先獲得
父母雙方之允許，或事後經父母雙方之承認，僅父母之
一方事先允許或事後承認，契約均非生效力。
(二)經查，本件原告主張被告萬澔如尚積欠原告本金46,120
元未清償之事實，固據原告提出購物分期付款申請暨約
定書及客戶對帳單各1份在卷足憑（見本院卷第7、8
頁）。惟查，被告萬澔如係00年0月00日生，且於簽訂
契約時尚未結婚等情，有其戶籍謄本及簽訂契約時檢附
之身分證影本在卷可稽（見本院卷第9、21頁），是被
告萬澔如於簽訂系爭契約時，尚未滿20歲且未婚，依民
法第13條第2項屬限制行為能力人，而本院審酌本件買
賣標的機車之分期總價款69,800元，且除約定之遲延利
息高達年息百分之20以外，尚須按日息萬分之5支付違
約金；又被告萬澔如尚未成年，若騎乘機車肇事其父母
恐須負連帶賠償責任等情，可見未成年人購買機車，並
非屬「依其年齡及身份、日常生活所必需者」等民法第
77條但書規定之除外事由，是以被告萬澔如簽訂系爭契
約書仍須經其法定代理人即父親萬小龍、母親李雅慧共
同允許。然觀諸上開契約書，其上僅有被告李雅慧之簽
名，而原告未能提出於簽約當時被告父親萬小龍有不能
行使對未成年子女之權利或負擔義務之情形，且復未能
提出任何證據證明被告萬澔如與其簽訂系爭契約時，已
得被告父親萬小龍事前允許或事後承認，揆諸上開規定
，堪認系爭契約不生效力。至原告與被告李雅慧所訂立
保證契約部分，因系爭契約不生效力，自亦不能獨立存
在。
四、綜上所述，原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付原告46,401元，及其中46,120元自108年11
月18日起至清償日止按年息百分之20計算之遲延利息，暨
按日息萬分之5計算之違約金，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。並確定本
件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），由敗訴之
原告負擔。
中華民國109年6月16日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年6月16日
書記官劉佳