臺灣高雄地方法院95年度交易字第361號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第361號刑事判決

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第361號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12083號），本院高雄簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（95年度交簡字第2056號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○於民國94年11月14日上午8時15分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄縣路○鄉○○路由西往東方向行駛，行經高苑技術學院側門旁時，本應注意汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃標線之道路，應靠右行駛，且依當時情形，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而未靠右行駛，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車，亦沿保民路由東往西對向行駛，亦疏未注意，未靠右行駛，因而發生碰撞，致乙○○受有右側股骨骨折、右側脛骨骨折、雙側遠端橈骨骨折及左側大腿皮瓣撕裂傷併深部腓神經缺失等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○已於95年8月10日與被告達成調解，並於95年8月17日向本院具狀撤回告訴，有高雄縣阿蓮鄉調解委員會調解書及撤回告訴狀各1份附卷可稽（見95年度交簡字第2056號卷第9至12頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年8月30日
交通法庭審判長法官張意聰
法官施添寶法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年8月30日
書記官周綉美