臺灣雲林地方法院110年度聲字第126號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年聲字第126號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度聲字第126號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人李許源上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第285號），本院裁定如下：
主文李許源所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李許源因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告拘役者，比照同條第5款之規定定其刑期；但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、82年度台抗字第313號、86年度台抗字第472號、86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號判決意旨參照）。
三、查受刑人 李許源前 於民國109年間，因犯竊盜案件，經本院以109年度虎簡字第58號判處拘役30日確定（如附表編號1所示）；復因犯竊盜案件，經本院以109年度虎簡字第289號判處拘役50日確定（如附表編號2所示），有卷內所附上開判決2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽。又數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵。是聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如
主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年2月4日
刑事第三庭法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官許馨月中華民國110年2月5日附表：受刑人李許源定應執行刑案件一覽表編號12罪名竊盜竊盜宣告刑拘役30日拘役50日犯罪日期109年2月12日109年4月7日偵查機關年度案號臺灣雲林地方檢察署109年度速偵字第146號臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第7176號最後事實審法院臺灣雲林地方法院臺灣雲林地方法院案號109年度虎簡字第58號109年度虎簡字第289號判決日109年3月16日109年12月7日確定判決法院臺灣雲林地方法院臺灣雲林地方法院案號109年度虎簡字第58號109年度虎簡字第289號確定日109年4月14日110年1月12日備註臺灣雲林地方檢察署109年度執字第1193號（已執畢）臺灣雲林地方檢察署110年度執字第285號