裁判字號：臺灣屏東地方法院110年監簡字第11號裁定
裁判日期：民國111年02月15日
裁判案由：不服監獄處分
臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定110年度監簡字第11號原告 鄭丁全 現於法務部○○○○○○○執行中(屏上列原告與被告法務部○○○○○○○○處分事件，提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第236條準用第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」、「依第一百十一條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一」，行政訴訟法第98條第2項及監獄行刑法第114條1項分別亦有明定。是本件訴訟應徵收裁判費新臺幣1,000元，然未據原告繳納，依法應予補正。
二、次按「受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，得提起撤銷訴訟。二、認為前款處分違法，因已執行而無回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法之訴訟。其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。
三、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於二個月內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給付訴訟。就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，亦同。前項各款訴訟之提起，應以書狀為之。」、「前條訴訟，不得與其他訴訟合併提起，且不得合併請求損害賠償。前條訴訟之提起，應於申訴決定書送達後三十日之不變期間內為之。」，監獄行刑法第111條、第112條第1項、第2項定有明文。
三、復按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
四、經查，依原告所提出之行政訴訟起訴狀第一頁記載「由屏東監獄於110年11月1日提報原告假釋案件，致被告據以對原告為不予向法務部報請假釋之行政處分」，原告一句話之內先稱已提報假釋，復又稱不予提報假釋，前後語意不明，實難理解原告所告為何？原告究係受不予提報假釋之處分而欲救濟，抑或是請求提報假釋？此部分原告應為補正；又原告起訴狀內關於被告之地址、被告代表人之姓名及其住居所均未有填寫，亦應一併於上開期限內補正，如有其一未遵期補正，將依法駁回起訴。
五、特此裁定。中華民國111年2月15日
行政訴訟庭法官薛侑倫以上為正本，係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國111年2月15日
書記官沈詩雅