台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 103年度豐簡字第484號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 郭思妘
被 告 莊景翔
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國103年11月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣276,629元，及自中華民國94年12月15日
起至清償日止，按年息百分之12計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,980元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告莊景翔於中華民國(下同)94年7月11日，
向訴外人寶華商業銀行股份有限公司(下簡稱寶華商銀)簽立
循環信用貸款契約，辦理借款額度新臺幣（下同）500,000
元，約定被告憑申請之魔力現金卡，向原告及參加自動化服
務機器跨行共同系統之其他金融機構所設置自動化付款機器
辦理取款、轉帳支用款項，自借款日起按日計息，並約定每
月15日為最終繳款日，至少應繳納約定之最低應繳金額，否
則原告可停止立約人可動用之額度，全部債務視為到期，借
款利率按年息百分之12計算。詎被告未依約於94年12月15日
前繳納最低應繳金額，即已喪失期限利益，合計被告尚欠如
主文所示之金額、利息迄未清償；後寶華商銀將債權讓與訴
外人挺鈞股份有限公司、該公司再將全部債權轉讓給原告，
原告並以本件起訴狀繕本送達被告時為本件債權轉讓之通知
之事實，業據原告提出魔力現金卡申請書暨約定條款、往來
明細查詢單、債權讓與證明書及公告報紙等影本附卷為證。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文所示之金額、利息，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用民事簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國103年11月27日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月27日
書記官