臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第1331號
原 告 陳璿州
訴訟代理人 陳薏如
被 告 張惠茹
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國103年11月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟捌佰元及自民國一百零三年
三月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國103年2月16日向原告借款新臺
幣（下同）124,800元，約定於103年3月16日到期還款，詎
被告未依約履行，到期拒不還款，迭經原告催討，仍未獲置
理之事實，業據其提出借款契約書乙份為證。被告則已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年11月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月27日
書記官林映君