臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6372號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6372號刑事判決

裁判日期：民國98年12月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6372號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24320號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告甲○○前科部分補充「甲○○前於民國92年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以92年度簡字第2428號判處有期徒刑5月確定，於92年12月30日入監執行，於93年5月29日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告有上揭前案紀錄，前於93年5月29日執行完畢出監之事實，有臺灣高等法院前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告甲○○前有竊盜等前科，素行非佳，且不思以己力獲取所需，卻因貪圖一時便利，以竊取他人物品之方式，冀得不法之財物，造成他人財物上之損害，自屬可議，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復兼衡上開失竊物業由被害人領回之損失降低，有上開被害人乙○○委託 陸嘉翔 領取失竊車輛所出具之贓物認領保管單在卷可憑，及考量被告犯罪之目的為竊車作為代步之用等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併斟酌被告僅國小畢業，家庭經濟情況為貧寒，職業為無業等情，有警詢筆錄在卷可參，乃諭知如易科罰金從輕以新臺幣1千元折算1日之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項、第47條第1項，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月14日
高雄簡易庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
中華民國98年12月14日
書記官李承悌附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書1份。