臺灣高雄地方法院98年度審易字第2970號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第2970號刑事判決

裁判日期：民國98年12月14日

裁判案由：妨害名譽等

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第2970號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第30121號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丙○○於民國98年9月9日下午9時10分許，在高雄市○○區○○路○○○巷○弄○○號對面，見告訴人乙○○所有之車牌號碼00-0000號自小客車停放路旁，竟無端基於毀損之犯意，以腳猛踹該車之駕駛座側車門一下，致該車門因而凹陷1處，足以生損害於乙○○。丙○○為上開犯行時適遭附近住戶 許碧林 目睹，許碧林遂大聲質問其為何如此，而該自小客車車主乙○○之母親即告訴人甲○○○聞訊後亦自住處出門查看，並質問丙○○為何破壞該自小客車。丙○○此時復基於公然侮辱甲○○○之犯意，當眾朝甲○○○以台語「幹你娘雞巴」等穢語辱罵，以此方式公然侮辱甲○○○，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌及同法第
309條第1項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條毀損罪及同法第309條第1項公然侮辱罪，該2罪依刑法第357條及第314條之規定，均須告訴乃論。
茲據告訴人乙○○及甲○○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月14日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月14日
書記官楊明月