臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第857號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第857號刑事判決

裁判日期：民國97年07月14日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹簡字第857號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1286號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄中，被告之前科補充為「甲○○前因違反電信法、竊盜等案件，先後經本院以民國92年度竹東簡字第146號、93年度竹東簡字第45號判決判處有期徒刑4月、
5月確定，經合併執行後於94年2月28日執行完畢；又犯竊佔罪，經本院以93年度竹東簡字第141號判決判處有期徒刑
3月確定，於94年12月19日易科罰金執行完畢。」外，餘均引用該聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係觸犯刑法第320條第1項普通竊盜罪；被告竊得系爭鐵器一批後，於搬出工寮之外方遭被害人姪子發現，衡其情狀，業將該鐵器置於自己實力支配底下，而屬竊盜罪之既遂犯，檢察官論罪法條欄認為屬於未遂犯，乃有誤會，應由本院逕予更正並審判之，而無變更法條之問題；被告前因上開前科而受有期徒刑之宣告，最後1次於94年12月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑；爰審酌被告前已有竊盜前科，仍不知改過，不知依己力賺取財物，顯無法紀觀念，亦不顧被害人財產遭竊之損失及痛苦，本不宜寬恕，惟念其犯後坦承犯罪，態度良好，所竊物品價值非鉅，業已發還被害人，又被害人於警詢中陳明不願追究被告之責任（偵查卷頁14）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月14日
新竹簡易庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月14日
書記官陳秀子附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。