臺灣基隆地方法院110年度基簡字第1157號民事宣示筆錄

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年基簡字第1157號民事宣示筆錄

裁判日期：民國111年01月27日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭宣示判決筆錄110年度基簡字第1157號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 黃若晴 被告 田宛玲 （原名 田勝美 ）上列當事人110年度基簡字第1157號給付信用卡消費款事件，於中華民國111年1月27日上午9時29分在本院第九法庭公開宣示判決，出席人員如下：
法官曹庭毓書記官黃婉晴通譯蕭絢如朗讀案由。
被告未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：
主文被告應給付原告新臺幣339,615元，及其中新臺幣91,326元自民國110年7月3日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,640元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告（原名誠泰商業銀行股份有限公司）請領信用卡使用，依約定被告至特約商店簽帳消費，被告如有積欠款項或逾期清償等情事者，則應自原告墊款予特約商店之日起至清償日止，按年利率19.71%計付循環信用利息。詎被告持卡消費後，至民國110年7月2日，已積欠如主文第1項所示之本金、利息未付等情，業據原告提出原告公司及法定代理人變更登記資料、信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳款明細、消費明細等件為證，堪信為真實。可知，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，應予准許。
中華民國111年1月27日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
書記官黃婉晴法官曹庭毓上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國111年1月27日
書記官黃婉晴