臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢小字第404號
原告 許世明
上列原告與被告 宋信樺 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正具體明確之原因事實，依被告人數提出繕本，並補繳本件第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款亦有明定。此等均為起訴必須具備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書復有明文。
二、本件原告對本院刑事庭105年度重金訴字第1號刑事判決違反銀行法等案件，提起附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣(下同)32,500元及法定遲延利息等語；然查，原告非前開刑事判決所列之被害人，無以認定原告為被告犯罪而受損害之人，是以原告提起本件訴訟之原因事實尚有不明，應予補正各被告侵權行為之事實。又原告非前開刑事判決之被害人，不得提起刑事附帶民事訴訟，其起訴不合法，惟應許原告繳納裁判費，以補正此部分起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定意旨參照），而本件訴訟標的價額為32,500元，應徵第一審裁判費1,000元。從而，依上開規定，原告起訴於法不合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
書記官張育誠