臺灣高等法院96年度聲字第535號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第535號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第535號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○即被告上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示各罪所處刑罰，應執行有期徒刑參年拾月。
理由
一、民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
二、受刑人行為後，刑法第51條於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。
修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」。比較結果，修正後刑法較不利於行為人。依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法，定其應執行刑。
二、受刑人甲○○因恐嚇及偽造文書罪，經本院先後判處如附表所示刑罰，均已確定。檢察官聲請定其應執行刑，合於上述規定。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，行為時刑法第53條、第51條第5款，就有期徒刑部分，裁定如主文。
中華民國96年3月12日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官陳玉雲法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官胡勤義中華民國96年3月13日附表