臺灣臺南地方法院95年度訴字第1719號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1719號民事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1719號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
甲○○丙○○
5樓上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬伍仟陸佰捌拾伍元，及自民國九十五年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之十點五二計算之利息，暨自民國九十五年九月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬貳仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：㈠被告乙○○於民國94年12月27日邀同其餘被告為連帶保證人
，向原告借款新臺幣（下同）700,000元，約定借款期限自94年12月28日起至97年6月28日止，利息約定按原告基準利率加年息百分之6.86，機動計算，並按月攤還本息。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，依約定利率百分之10，逾期超過六個月部分，依約定利率百分之20計付違約金；又逾期償還本息時，被告即喪失期限利益，應一次全部清償，並給付原告約定之利息、違約金。
㈡本件借款貸放後，被告自95年8月28日即未再依約繳納本息
，迭經催討無效，依約已喪失期限利益，全部借款應視為到期，當時原告基準利率為年息百分之3.66，因之本件利率為年息百分之10.52。為此依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：被告應連帶給付如
主文所示之本金、利息及違約金；請准原告提供擔保金供擔保後宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據原告提出借據、明細表、放款利率歷
史資料表、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票為證，核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
㈡從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請
求被告應連帶給付原告545,685元，及如主文所示之利息、違約金，即有理由，應予准許。又本件訴訟費用6,250元（即第一審裁判費5,950元、登報費300元），由被告連帶負擔。另原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年2月26日
民事第四庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年2月26日
書記官陳志德