臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第884號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第884號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度嘉簡字第884號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓1上列被告詐欺案件，本院於96年5月31日所為刑事簡易判決，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原刑事簡易判決原本及其正本，主文欄應更正為「甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，『累犯』，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同；民事訴訟法第232條定有明文；又按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原刑事簡易判決原本及其正本，主文欄中關於被告甲○○幫助詐欺罪行，漏未載明累犯，茲揆諸理由欄內業已敘明「又被告前因過失致死及違反動產擔保交易法案件，經法院分別判處有期徒刑7月、4月確定，並接續執行，於94年7月30日因縮短刑期執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其係於徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑」明確，核係不影響於全案情節與裁判本旨之裁判文字漏載。爰就原刑事簡易判決原本及其正本，主文欄更正為「甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，『累犯』，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。」。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國96年6月13日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年6月13日
書記官楊國色