臺灣彰化地方法院105年度訴字第546號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年訴字第546號民事判決

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決105年度訴字第546號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 林國淵
林慧汝 被告 勤俊 有限公司兼法定代理 黃錦央 人被告 耿淑英 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年6月24日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣2,755,200元，及自民國105年2月14日起至清償日止，按年息百分之4.75計算之利息，並自民國105年3月15日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣28,324元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告勤俊有限公司邀同被告黃錦央、耿淑英為連帶保證人，於民國104年4月14日向原告借款新台幣（下同）300萬元，，約定借款期間為5年，利率按原告基準利率加3.38%計為4.75%，並應按月攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期，逾期6個月以內，按原訂利率之一成，逾期6個月以上部分，按原訂利率之二成加計違約金。詎料被告勤俊有限公司自105年2月14日起即未再依約繳納本息，迭經催索仍未履行，尚欠本金2,755,200元及如訴之聲明所載之利息、違約金未償。被告黃錦央、耿淑英為連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告2,755,200元，及自105年2月14日起至清償日止，按照年息百分之4.75計算之利息，並自105年3月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金；訴訟費用由被告等連帶負擔。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張上揭之事實，業據提出借據為證，被告並未到庭爭執，堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證法律關係提起本訴，請求被告連帶給付2,755,200元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國105年6月30日
民事第四庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月30日
書記官黃明慧