臺灣新北地方法院110年度補字第196號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年補字第196號民事裁定

裁判日期：民國110年02月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院民事裁定110年度補字第196號再審聲請人 吳振順 代理人 吳濬瑋 再審相對人 楊秀英
黃吉本 上列當事人間聲請再審事件，本院裁定如下：
主文再聲聲請人應於收送本裁定送達之日起5日內，具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明、再審聲請人代理人之委任狀，並依法繳納裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即駁回再審聲請人之聲請。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨參照）。又當事人書狀，有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第2款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之17第2項亦有明文。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件再審聲請人雖於聲請再審狀記載訴之聲明：「一、貴院裁定宜廢棄。」等語，惟未載明請求廢棄之裁定字號，致本院無從特定具體明確之訴訟標的，是再審聲請人書狀程式之記載自有欠缺，於法不合。另再審聲請人雖於聲請再審狀記載「代理人吳濬瑋」惟未提出委任狀，就此部分亦有欠缺。茲限再審聲請人於收受本裁定送達之日起5日內具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明、代理人之委任狀，並依民事訴訟法第77條之17第2項規定補繳裁判費1,000元，逾期未補正，即駁回其聲請。
中華民國110年2月8日
民事第六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國110年2月8日
書記官賴麗莎