臺灣新北地方法院110年度聲字第524號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第524號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月08日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第524號聲請人法務部矯正署臺北看守所被告 藍偉誠 指定辯護人本院公設辯護人 彭宏東 上列被告因毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押（109年度訴字第787號），陳報人於民國110年2月7日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文陳報人陳報於民國一一○年二月七日因急迫先行施用戒具一事，應予核准。
理由
一、陳報意旨略以：被告藍偉誠因與同房收容人發生衝突導致互毆，爰將其帶出舍房至中央臺調查事發經過，因被告情緒激動且夜間警力薄弱，恐有脫逃之虞，故施用戒具以利保護，並依羈押法第18條第2項第1款、第4項規定向法院陳報等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部矯正署臺北看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌陳報意旨所載被告藍偉誠因與同房收容人發生衝突並互毆，須有至中央臺調查之必要，然因情緒激動有暴行之虞，且夜間戒護警力不足，戒護人員已先行由法務部矯正署臺北看守所長官授權人員核准，於110年2月7日晚間10時10分許施用法定戒具即手銬1付，以固定保護，並立即陳報本院，旋於翌日凌晨0時15分許解除戒具，施用戒具期間共計僅約2時5分，可堪認此次施用戒具確係為確保羈押目的之達成，未逾越必要程度，與比例原則無違，且屬急迫，合於羈押法之規定。從而，陳報人依羈押法第18條第2項第1款、第4項規定，先行對被告為前述束縛身體之處分，核屬有據，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國110年2月8日
刑事第二十一庭法官黃秀敏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許清琳中華民國110年2月9日