裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第1524號裁定
裁判日期：民國93年04月05日
裁判案由：商標評定
臺北高等行政法院裁定九十二年度訴字第一五二四號
原告甲○○訴訟代理人丙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人乙○○送達代收人 陳建業 右原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告於民國八十九年三月十七日以「甲○○標章圖（三）」商標，指定使用於當時商標法施行細則第四十九條第十六類之念珠、香冥紙、祭祀用紙製假禮品商品，向被告申請註冊，經審查准列為註冊第九四一六六五號商標，嗣乙○○以該註冊商標有違註冊時商標法第三十七條第八、十款之規定，對之申請評定，經被告以九十一年十月十四日（九一）智商○三九○字第九一○○八五一九九號發文之中台評字第九一○○九九號評定書為申請成立之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第○九二○六二○三○九○號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人乙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國九十三年四月五日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官姜素娥
法官林文舟法官陳國成右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十三年四月六日
書記官王英傑