臺灣高等法院97年度交抗字第572號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年交抗字第572號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院刑事裁定97年度交抗字第572號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣士林地方法院，中華民國97年4月23日所為裁定（97年度交聲字第214號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣士林地方法院。
理由
一、按裁判應由法官製裁判書。而裁判書之正本應由書記官依原本製作之，蓋用法院之印，並附記證明與原本無異字樣；上訴或抗告期間則自裁判送達當事人後計算之。刑事訴訟法第五十條、五十三條第一項、第四百零五條分別定有明文。經查揆諸本案卷附原裁定正本，原審固為駁回抗告人即異議人甲○○異議之諭知，惟依所載內容以觀，未見原審於理由欄敘明有關認定受處分人甲○○有所指違規事實所憑之證據及認定之理由，本院自無從為審認判斷，且遍查卷附所有裁定書正本均復如此，自有理由不備之違誤。再送達予抗告人之裁定書茍亦係如此，則受處分人即難窺得原裁定論證理由為何，對其抗告救濟程序非無影響，準此，宜將本件撤銷發回，另為適法處理，以昭折服。
二、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第十八庭審判長法官吳鴻章
法官周政達法官段景榕以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳靜姿中華民國97年6月2日