裁判字號：臺灣新北地方法院103年司他字第111號民事裁定
裁判日期：民國103年12月29日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定103年度司他字第111號原告 張瑞琪 被告 呂素華 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文被告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬玖仟壹佰貳拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，兩造間侵權行為損害賠償事件，前經臺灣高等法院於民國103年3月20日以103年度聲字第152號裁定，准對被告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。而該案經本院以102年度訴字第82號判決訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔，惟被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院103年度上字第312號判決第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔，並已確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，被告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並依前揭說明，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年12月29日
民事第四庭司法事務官曾宜健計算書：
┌────────┬──────────┬──────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費│50,500元│原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事││││庭依據刑事訴訟法第504條第1項之規定，││││裁定移送民事庭，依據民事訴訟法第504││││條第2項之規定，免納裁判費。│├────────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費│29,121元│受訴訟救助人即被告因准予訴訟救助而暫││││免負擔。│├────────┼──────────┼──────────────────┤│合計│79,621元││├────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：││一、被告應向本院繳納之訴訟費用額，即為其因准予訴訟救助暫免預納之第二審裁判費││29,121元。│└──────────────────────────────────────┘