宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第2680號
原 告 張玉英
被 告 張天順
上列當事人間109年度板簡字第2680號請求返還借款事件於中華
民國109年12月10日辯論終結，於中華民國110年1月12日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 張芸瑄
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零九年九月十九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告分別於民國（下同）107年6月13日、107年6
月19日、107年11月24日各別向原告借款新台幣（下同）20
萬元、100萬元、20萬元。⑴其中20萬元部分，雙方約定自
107年7月15日起，按月給付6000元至原告之子 吳沅澤 郵局帳
戶，⑵另100萬元部分，雙方約定自107年7月20日起，按月
給付10000元至原告之子吳沅澤郵局帳戶，⑶另20萬元部分
，雙方約定每月25號本利攤還12000元，惟被告迄今尚欠原
告30萬元未清償，屢經催討，被告均置之不理。為此爰依消
費借貸契約之法律關係，求為判決如主文所示等情，業據其
提出借據3張為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時
期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文
所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月19日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國110年1月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月12日
書記官葉子榕