裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉簡字第1235號刑事判決
裁判日期：民國105年08月31日
裁判案由：強制罪
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉簡字第1235號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告鍾德勝
廖文棋上列被告因強制案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第4655、4780號），本院判決如下：
主文鍾德勝共同犯強制罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
廖文棋共同犯強制罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「嘉簡字第315號」更正為「嘉簡字第1200號」、第8行「竟與廖文棋基於共同犯意聯絡」，補充更正為「竟與廖文棋共同基於強制之犯意聯絡」，最末行「妨害渠等行使自由行動之權利」更正為「妨害渠等駕車由該處進出之權利」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鍾德勝、廖文棋所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告2人有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告2人以一行為同時妨害告訴人 林淑麗 、 賴世宗 行使權利，為想像競合犯，應論以一強制罪。被告廖文棋有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所載之前科犯行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告2人之動機為懷疑告訴人2人通姦，然渠等方式實屬不妥，妨害告訴人2人駕車由告訴人賴世宗住處車庫自由進出之權利，犯後雖坦承有起訴書犯罪事實欄所載之行為，然不認為構成犯罪，及迄今未與告訴人2人和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第304條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年8月31日
嘉義簡易庭法官唐一侼上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年8月31日
書記官陳怡辰附錄法條:
中華民國刑法第304條（強制罪）以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。