臺灣嘉義地方法院105年度嘉原簡字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉原簡字第9號刑事判決

裁判日期：民國105年08月31日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉原簡字第9號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告拓榮‧哈魯斯上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０５年度速偵字第１１６１號），本院判決如下：
主文拓榮‧哈魯斯犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告拓榮‧哈魯斯所為，係犯刑法第３３９條第２項之詐欺得利罪。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍及前案資料等，審酌被告自 陳國中 肄業之智識程度；為家中長男、離婚、常兵備役之生活情形；目前無業、家境勉持之經濟狀況；犯罪後坦承犯行之態度；告訴人 吳峻瑋 所受之損害；兼衡被告犯罪動機、目的、手段、情節、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於民國１０４年１２月３０日、１０５年６月２２日修正公布施行，並自000年0月0日生效；且於刑法第２條第２項亦已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」則本件有關沒收部分，自應適用刑法於000年0月0日生效之相關規定。是本件未扣案被告犯罪所得，即被告無償乘坐計程車之財產上利益新臺幣８００元，自應依刑法第３８條之１第１項前段、第３項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５０條第１項、第４５４條第２項，刑法第２條第２項、第３３９條第２項、第４１條第１項前段、第３８條之１第１項前段、第３項，刑法施行法第１條之１，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年8月31日
嘉義簡易庭法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年8月31日
書記官蕭惟瀞附錄法律條文：
刑法第３３９條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。