臺灣新北地方法院113年度訴字第1053號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

113年度訴字第1053號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告林秋葳

上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

　　主　文

林秋葳自民國一百一十四年四月二十二日起延長羈押貳月。

　　理　由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、經查，被告林秋葳因詐欺等案件，前經法官訊問後，認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌、同法第216條、第210條、第220條之行使偽造準私文書罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國113年11月22日起執行羈押，並於114年2月22日延長羈押1次。茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告坦承大部分犯行，且依卷內各證據資料所示，足認被告所涉刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌、同法第339條第2項之詐欺得利罪嫌、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌、同法第216條、第210條、第220條之行使偽造準私文書罪嫌之犯罪嫌疑重大；被告於起訴書所載犯罪事實之期間，即以相似手法為多次詐欺取財等犯行，有事實足認其有反覆實行同一犯罪之虞，故依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由，本件仍有羈押之必要。又本案雖已辯論終結，並已於114年4月15日宣判，然為確保審判、上訴審程序之順利進行及日後案件確定時能到案執行，並審酌被告本案所涉違反詐欺取財等罪嫌之嚴重性、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，本院認被告羈押之原因及必要性依然存在，尚無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段而取代之，故仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告應自114年4月22日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　刑事第十一庭審判長法　官　楊筑婷　

　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳佳妤

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廣于霙

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏妏紋

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日