臺灣彰化地方法院97年度訴字第787號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年訴字第787號民事判決

裁判日期：民國97年12月18日

裁判案由：返還借款

臺灣彰化地方法院民事判決97年度訴字第787號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰參拾萬玖仟參佰陸拾陸元，及自民國九十七年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之四點一七計算之利息，並自民國九十七年六月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬肆仟參佰陸拾玖元由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）2,309,366元，及自民國97年5月24日起至清償日止，按年息4.17%計算之利息，並自97年6月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。其後於97年10月30日言詞辯論期日，分別減縮自97年5月25日起至清償日止，按年息4.17%計算之利息，暨自97年6月26日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，核屬減縮應受判決事項之聲明，有言詞辯論筆錄在卷可佐（本院卷第15頁），核與上開規定相符，應予准許，合先敘明。
二、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：債務人宜友實業有限公司（下稱宜友公司）以被告丙○○為連帶保證人，於95年3月24日向原告借款260萬元，期間自95年3月24日起至110年3月24日止，分期按月平均攤還本息，並約定利息按年利率4.17％（依銀行公告定儲利率指數加碼年利率1.48％，違約時年利率4.17％），並約定在逾期六個月以內者，按上開利率加收百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率加收百分之二十之違約金。詎宜友公司（誤載被告）自97年5月25日起即未依約清償，計尚欠本金2,309,366元及利息、違約金未為清償，屢經催討，均置之不理。被告依約應負連帶清償責任，並提出借據及約定書、交易明細查詢表、簡易資料查詢表等影本各1紙為證。並聲明判決如主文所示。
四、本件原告主張之事實，已據其提出交易明細查詢表、簡易資料查詢表、借據暨約定書等件影本各1紙等證，且本院審核前開原告提出文件及就借款金額、利率、違約金約定與還款情況等情，尚稱屬實。又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，其對於原告主張之事實，視同自認。據此，堪認原告主張為真實。
五、綜上所述，原告依連帶保證契約請求被告給付借款2,309,366元，及自97年5月25日起至清償日止，按年息4.17％計算之利息，並自97年6月26日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年12月18日
民事第二庭法官張德寬以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年12月22日
書記官魏淑美