臺灣橋頭地方法院112年度補字第301號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年補字第301號民事裁定

裁判日期：民國112年06月29日

裁判案由：履行協議

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度補字第301號原告 蔡麗華
王姿婷 王禎筠 被告 蔡燕 上列當事人間履行協議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第第77條之1第1至3項、第77條之2第1項、第77條之11分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市岡山區新本洲段（下簡稱同區段）547-6地號土地，按如起訴書附表1所示之權利範圍，分別移轉所有權登記予原告三人；訴之聲明第二項請求被告應將坐落高雄市○○區○○○段00000地號土地，如起訴狀附圖及附表3所示分割方案辦理分割登記；原告訴之聲明第三、四項請求被告應將坐落同區段555-9、及同區段555-10地號土地，按如起訴書附表2所示之權利範圍，分別移轉所有權登記予原告三人。經核，經核原告上開第一項、第二項聲明乃以一訴主張數項標的，最終目的在於取得系爭土地所有權而分割之，其經濟目的同一，應僅計為同一訴訟標的價額；至原告第一、三、四項請求各筆土地所有權分別移轉部分，其價額應合併計算；此外，依原告之聲明，各原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別，乃屬普通共同訴訟，故應各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費，是各原告訴訟標的價額核定如附表「訴訟標的價額」欄所示，各應徵裁判費如附表「應徵第一審裁判費」欄所示。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年6月29日
民事審查庭法官謝文嵐正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年6月29日
書記官黃麗緞附表：
編號受移轉所有權登記之原告土地地號（高雄市岡山區新本洲段）原告應受移轉之權利範圍訴訟標的價額（新臺幣，元以下四捨五入）計算式：土地面積民國112年1月公告土地現值原告應受移轉之權利範圍(元以下四捨五入)1蔡麗華547-625944/766342,438,736元（計算式：766.34元㎡9,400元/㎡25944/76634=2,438,736元）555-925944/536438127,815元（計算式：281.15㎡9,400元/㎡25944/536438=127,815元）555-1025944/53643875,948元（計算式：167.06㎡9,400元/㎡25944/536438=75,948元）訴訟標的價額合計：2,642,499元應徵第一審裁判費：27,235元2王姿婷547-66116/76634574,904元（計算式：766.34元㎡9,400元/㎡6116/76634=574,904元）555-96116/53643830,131元（計算式：281.15㎡9,400元/㎡6116/536438=30,131元）555-106116/53643817,901元（計算式：167.06㎡9,400元/㎡6116/536438=17,904元）訴訟標的價額合計：622,939元應徵第一審裁判費：6,830元3王禎筠547-63058/76634287,452元（計算式：766.34元㎡9,400元/㎡3058/76634=287,452元）555-93058/53643815,066元（計算式：281.15㎡9,400元/㎡3058/536438=15,066元）555-103058/5364388,952元（計算式：167.06㎡9,400元/㎡3058/536438=8,952元）訴訟標的價額合計：311,470元應徵第一審裁判費：3,420元