臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第1402號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 趙蔚玲
被 告 廖文宏
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國100年7月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣41,562元，及其中之新臺幣40,895元部分
，自民國100年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年11月10日與原告簽立小額循環
信用貸款契約，約定被告得持原告所發之現金卡為工具，向
原告循環借款使用，另約定如未依約清償，即喪失期限利益
並按週年利率百分之20計算延滯利息。被告嗣自100年3月17
日起即未依約繳款，尚欠原告41,562元未償（內含本金債權
40,895元，及自100年2月10日起至100年3月17日止之利息66
7元）。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付。
另聲明：如主文第1項所示。
三、原告上開主張，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸還
款交易明細表等為證，核屬相符。被告既有未依約繳款之違
約情事，從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付
41,562元，及其中之40,895元部分，自100年3月18日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算利息，為有理由，應予准
許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之
。
中華民國100年7月28日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月28日
書記官