臺灣新北地方法院99年度抗字第231號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年抗字第231號民事裁定

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度抗字第231號抗告人甲○○相對人乙○○以上抗告人因與相對人乙○○間本票裁定事件，抗告人對於民國99年9月16日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人於原法院聲請意旨以：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票，並免除作成拒絕證書，屆期提示未獲付款，爰據以聲請准予裁定強制執行等語，並提出卷附本票為證。原法院認為相對人之聲請於法並無不合，爰裁定准許強制執行。
二、抗告意旨略以：抗告人與相對人之配偶，因公司退股事宜，由抗告人簽發系爭本票為保證，另於民國99年9月13日協商還款，從而相對人非系爭本票之票據權利人，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
四、經查，本件相對人執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票，並免除作成拒絕證書，到期提示未獲付款之事實，有卷附本票可稽，原法院准相對人為強制執行，於法並無不合。抗告人雖抗辯相對人非系爭本票之票據權利人云云，惟本票執票人向發票人行使追索權聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至抗告人是否確有其他實體上之爭執，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人指摘原裁定准許相對人對其強制執行有所不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國99年10月29日
民事第三庭法官陳財旺正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。
中華民國99年10月29日
書記官陳淑芳