臺灣高等法院108年度上易字第1031號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年上易字第1031號刑事判決

裁判日期：民國108年06月04日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事判決108年度上易字第1031號上訴人即被告 王家閎 上列上訴人即被告因傷害案件，不服臺灣新竹地方法院108年度易字第181號，中華民國108年4月3日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署107年度偵字第12033號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項定有明文。又第二審法院認為上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第367條前段亦有明文。
二、查上訴人即被告王家閎經原審法院於民國108年4月3日以108年度易字第181號判決認其犯刑法第277條第1項傷害罪，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於108年4月10日送達判決正本至被告位於新竹市○區○○路○○巷○○號9樓居處，由被告本人簽收，有原審送達證書可查（見原審易字卷第69頁）。嗣被告不服原審判決，向原審法院具狀提起上訴，然上開判決正本既於108年4月10日合法送達，則本案上訴期間自判決送達日之翌日即108年4月11日起算上訴期間10日，加計在途期間2日，至遲應於108年4月22日提起上訴。然上訴人即被告遲至108年5月17日始向原審提起上訴，有卷附刑事上訴狀上原審法院收狀戳章為憑（見本院卷第15頁），揆諸上開規定，本件上訴已逾法定期間，顯屬違背法律上之程式，且無可補正，爰不經言詞辯論判決駁回上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國108年6月4日
刑事第十八庭審判長法官吳炳桂
法官何俏美法官葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官程欣怡中華民國108年6月5日