臺灣高等法院107年度上字第602號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上字第602號民事裁定

裁判日期：民國108年06月04日

裁判案由：減少價金

臺灣高等法院民事裁定107年度上字第602號上訴人 歐正杰 上列上訴人與被上訴人 許皓青 間請求減少價金事件，上訴人對於中華民國108年4月17日本院107年度上字第602號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達翌日起柒日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣肆萬伍仟參佰零柒元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按對於第二審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第三審之法院，民事訴訟法第464條定有明文。次按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限（第1項）。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人（第2項）。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之（第3項）。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之（第4項）。」又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項亦有明定。此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、經查，本件上訴人於民國108年5月17日對本院107年度上字第602號判決提起第三審上訴，未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納第三審裁判費，按本件訴訟標的金額為新臺幣（下同)294萬5600元，應徵第三審裁判費4萬5307元。茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內補正，如未依限補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國108年6月4日
民事第九庭
審判長法官楊絮雲
法官蔡和憲法官陳月雯正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年6月4日
書記官侯雅文