臺灣彰化地方法院106年度聲字第147號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年聲字第147號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度訴字第1037號
106年度聲字第147號106年度聲字第170號被告即聲請人 賴鴻獅 選任辯護人即聲請人 陳銘傑 律師上列聲請人等因聲請人即被告所涉偽造有價證券等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人等聲請意旨略以：被告前因未居住在戶籍地而於外地工作，因此未收到開庭通知，又被告於雲林縣斗六市之十六號廚房餐飲店擔任廚師已有數年，現有固定工作，並無逃亡之虞，被告之老闆娘也表示被告在該處工作甚久，表現良好，現因年關將近，餐廳亦須被告幫忙，故聲請具保停止羈押，讓被告可以回去工作等語。
二、經查：
（一）聲請人即被告賴鴻獅因涉犯偽造有價證券等案件，經檢察官起訴後送審，經本院受命法官訊問後，認其所涉偽造有價證券罪犯罪嫌疑重大，且依卷內事證，有事實足認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，核有羈押必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國105年12月6日執行羈押在案。
（二）聲請人等固以前揭情詞，聲請具保停止羈押。惟查，被告經本院訊問後，矢口否認有何竊盜、偽造有價證券、詐欺取財之犯行，然本案有證人即告訴人 蔡俊彥 、 黃盈華 、 謝健龍 、 江宸珅 、 陳振戊 、 張國如 、 曹嘉豪 、證人 張真利 、 劉乾城 、 陳世民 等人之證述，並有玉山銀行草屯分行函覆之印鑑卡資料、財政部臺灣省中區國稅局調取之東亨公司95年11月至97年2月進銷項憑證明細資料表、告訴人謝健龍陳報狀所附之東亨公司退票明細表及支票影本、謝健龍處理票款明細表及支票影本、被告設於聯邦銀行南員林分行0000000000000號帳戶支票存款對帳單、000000000000號帳戶未登摺帳項查詢清單、臺灣票據交換所函附之退票明細表等在卷可佐，足認被告所涉上開犯罪之嫌疑重大；而其中被告所犯偽造有價證券罪之法定最輕本刑為3年以上有期徒刑，罪責不輕，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高；況且，被告前於97年12月2日即因本案為臺灣彰化地方法院檢察署通緝，至105年11月1日始遭緝獲，逃亡長達7年之久等情，亦有臺灣彰化地方法院檢察署通緝書、撤銷通緝書在卷可憑，如此，實難保被告在面對本案時，無逃亡之可能，若命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，非予羈押，國家刑罰權即有難以實現之危險，是其羈押原因仍然存在，且非能以具保停止羈押或其他手段予以替代，現階段仍有繼續羈押之必要；至於聲請人等主張希望能讓被告回家幫忙先前服務之餐廳等理由，核非本案審酌是否繼續羈押所應審酌之法定要件；此外，復查無刑事訴訟法第114條所列其他各款之如經具保聲請停止羈押不得駁回之情形；從而，聲請人等聲請具保停止羈押，即難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國106年1月20日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官吳芙如法官徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國106年1月20日
書記官曾靖雯