臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第769號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 王品璇
被 告 邱志祥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年三月二
十日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬元，及自民國一百零七年五月三
十日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，暨自
民國一百零七年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金，每次違約狀態，最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟柒佰肆拾元，及其中新臺幣壹萬
壹仟零貳拾柒元部分，自民國一百零七年十二月十四日起至清償
日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）三十一萬元，及自
民國一百零七年五月三十日起至清償日止，按年息百分之十
四點八八計算之利息，暨自一百零七年七月一日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約
狀態，最高連續收取期數為九期；㈡被告應給付原告一萬三
千四百五十元，及其中一萬一千零二十七元部分，自一百零
七年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點九九
計算之利息。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告緣被告邱志祥於一百零七年五月三十日向原告銀行辦
理個人信用貸款三十一萬元整，約定借款期間五年，並以每
一個月為一期，按月平均攤還本息，借款利息按原告銀行定
儲利率指數（年息百分之一點零八）加年息百分之十三點八
機動計息（合計為年息百分之十四點八八）。如借款未依約
繳納時，即喪失期限利益，除應清償本息外，並須自逾期日
至清償日止，其逾期六個月以內者依前開利率百分之十，逾
期在六個月以上者依前開利率百分之二十給付違約金，每次
違約最高連續收取期數為九期。被告又向原告申辦信用卡並
於一百零七年六月十四日獲核發之信用卡得為簽帳消費。
㈡詎被告未依約履行，自一百零七年五月三十日起即就信用貸
款積欠三十一萬元未清償；另至一百零七年十二月十三日止
，信用卡積欠一萬三千四百五十元（含本金一萬一千零二十
七元、利息七百十三元、手續費五百十元、逾期手續費一千
二百元）未清償，依約被告已喪失期限利益，所有債務視為
全部到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用貸款約定書影本一件、信用卡申請書影本一
件、信用卡約定條款影本一件、帳單影本一件、信用貸款交
易明細表影本一件、信用卡帳單影本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提個人信用貸款約定書第十七條之約定，兩造合意
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具
有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用貸款約定書影本一件、信
用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一件、帳單影本
一件、信用貸款交易明細表影本一件、信用卡帳單影本一件
為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、惟按約定利率，超過年息百分之二十者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權；自一百零四年九月一日起，銀行辦理
現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率
不得超過年利率百分之十五。民法第二百零五條及銀行法第
四十七條之一第二項分別定有明文。除上述限定之利息外，
債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金
額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百零六條及第
二百五十二條分別定有明文。經查，本件信用卡債務部分原
告請求被告計付之利息，已近法定年利率之上限，而原告因
被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且
參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定
型化約款，向消費者即被告收取近法定最高年息，已因此獲
取大量之經濟利益，再加計原告請求之手續費五百十元、逾
期手續費一千二百元，超過法定最高年息，明顯偏高，且有
規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，依首揭規定，本院認
原告請求之前揭費用及違約金金額過高，對被告有失公平，
爰予酌減免除為適當。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付三十一
萬元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予
准許；另請求被告給付一萬三千四百五十元及如主文第二項
所示之利息，於主文第二項之範圍內為有理由，應予准許，
逾此部分之請求，則無所據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告一部敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項
第三款規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十三條之三、第七十九條，判決如主文。
中華民國108年3月27日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年3月27日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元