臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄司聲字第29號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳怡君
聲請人聲請對相對人 郭金生 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：原債權人騰泰投資股份有限公司將對相對人
郭金生之債權讓與聲請人，聲請人欲通知相對人債權讓與情
形，惟無法送達，爰依法聲請公示送達云云。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。次按，非訟事件之聲請，不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1亦
有明文。是以，對於相對人之送達，如有應為送達之處所不
明者，法院始得依聲請准為公示送達。如法定要件有欠缺，
依其情形可補正，經定期補正而逾期未補正，法院自得駁回
公示送達之聲請。
三、經查，相對人郭金生之最新戶籍地址為高雄市○○區○○路
○○號3樓，有相對人郭金生全戶戶籍資料查詢結果在卷可參
。惟聲請人係對「高雄市○鎮區○○街○○○號26樓之1」寄
發存證信函，而未依前開新址送達。經本院定期命聲請人於
文到7日內補正相對人郭金生最新戶籍謄本、依相對人郭金
生最新戶籍地址送達之存證信函及退回信封，然聲請人於民
國（下同）108年3月8日收受後迄未補正，有本院108年
2月27日雄院和民雄三108年度雄司聲字第29號函及送達證
書附卷可稽。則相對人郭金生是否有住居所不明之情形，即
屬未定，自難認相對人已遷移不明致應為送達之處所不明。
是以，本件聲請核與前揭規定之要件不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新台幣1仟元。
中華民國108年3月25日
高雄簡易庭司法事務官