宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第1080號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
丁○○
上列當事人間99年度重簡字第1080號清償借款事件，本院於中華
民國99年9月30日辯論終結，並於中華民國99年9月30日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬零貳佰陸拾貳元及自民國九
十一年二月七日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之
利息，並自民國九十一年三月七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告戊○○於民國89年5月9日邀同被告丁○○
為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約
定於94年5月9日清償，利率按年利率百分之11.88計算，遲
延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按
上開利率百分之20計付之違約金。詎被告戊○○僅繳息至91
年2月6日止，竟未依約按期給付，計尚欠本金370,262元及
自91年2月7日起至清償日止，按年息百分之11.88計算之利
息，並自91年3月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率
百分之20計算之違約金未為清償。被告丁○○為連帶保證人
，自應負連帶清償責任之事實，業據原告提出消費性貸款申
請書、授信約定書、台幣客戶基本資料及放款帳務明細查詢
各影本乙份為證。被告已於相當時期受合法通知，而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付370,262元及自91年2月7日起至清償日止，按
年息百分之11.88計算之利息，並自91年3月7日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過
6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年9月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年9月30日