臺灣高雄地方法院100年度交聲字第596號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第596號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月17日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第596號原處分機關高雄市政府交通局法定代理人 王國材 異議人即受處分人 徐盛鴻 上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局於民國100年3月9日所為之處分（原處分：高市交裁字第裁32-BCB001637號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人（下稱異議人）徐盛鴻於民國99年12月25日19時37分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經高雄市○○路與大順路口時，因有駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之違規行為，為照相逕行舉發，並經原處分機關依道路交通管理處罰條例第53條第1項及第63條第1項規定，裁處罰鍰新台幣（下同）2,700元及記違規點數3點。
二、異議意旨略以：異議人當時行經該路口正值燈號轉號，並非闖紅燈，由舉發照片可看出尚有東向西車輛亦經過該路口，且南向北車輛均尚未啟動行駛，原處分顯有錯誤，為此聲明異議，請為撤銷原處分等語。
三、經查：
（一）異議人於99年12月25日19時37分許，駕駛車牌號碼00-000
0號自用小客車，行經高雄市○○路與大順路口有燈光號誌管制之交叉路口，經設置於該路口之照相系統拍照，嗣舉發機關員警製單逕行舉發，並由原處分機關依法裁處如上述內容裁罰之事實，有違規照片、高雄市政府警察局BCB001637號舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府高市交裁字第裁32-BCB001637號違反道路交通管理事件裁決書（本院交聲卷第11頁、第15頁、第20頁）在卷可稽。
（二）按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣1,800元以上5,400元以下罰鍰，並記違規點數3點，道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款分別定有明文。觀諸上開連續拍攝之違規照片2張：
(1)第1張照片拍攝時間19時37分37秒，燈號為紅燈，上開車輛之車身超越停止線，尚未達行人穿越道；(2)第2張照片拍攝時間19時37分38秒，燈號仍為紅燈，然上開車輛車身已於行人穿越道，並已伸入路口範圍，並參以上開車輛左側之汽車於2張照片內均未移動，更可對比上開車輛持續前進之跡象，顯見上開車輛於紅燈亮起時並未停止，續向前行而通過停止線後，仍未停止而繼續前進，於拍攝第
2張照片之時點，車身已欲通過行人穿越道，並持續進行前往路口範圍。其未依紅燈及停止線之指示停車，續向前行而跨越行人穿越道，顯有危害行人之虞，復繼續向路口前進，妨礙行人及其他車輛通行，已非僅越線，而屬闖紅燈之違規行為無誤。
四、原處分機關以異議人上開違規事實明確，依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項規定，裁處異議人罰鍰2,700元，記違規點數3點，本院核其認事用法，均無違誤，裁量亦屬允當，應予維持。異議人否認違規，聲明異議，經核為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國100年5月17日
交通法庭法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月17日
書記官葉玉芬