臺灣新北地方法院99年度簡字第2537號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2537號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2537號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第571號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除以下所載應予更正或補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠、證據欄第一行所載之「業據被告甲○○坦承不諱」等字應予刪除，並補充認定被告施用第二級毒品之理由為：「按甲基安非他命經口服投與後約70％於24小時內自尿液中排出，約90％於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命類陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，業經行政院衛生署藥物食品管理局民國81年2月8日藥檢一字第001156號函示明確。是被告甲○○於99年1月2日下午5時55分為警採集之尿液經送驗既呈安非他命類陽性反應，足認被告在採尿前回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛，被告辯稱其未有施用毒品云云，不足採信，其本件施用第二級毒品犯行，足堪認定。」。
㈡、所犯法條欄應補充：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前，其持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。」。
㈢、沒收部分應更正為：「至原聲請簡易判決處刑意旨認扣案之吸食器一組，係被告所有，供犯罪所用之物，業據被告甲○○於警訊時供承不諱，請依法宣告沒收云云，惟訊據被告於本案偵查中否認施用毒品犯行，且於偵查中陳稱扣案之物係伊之前用來自己施用安非他命的，最後一次施用安非他命是在伊前案查獲前等語，則其上開陳述尚無從證明該吸食器為其供本件施用毒品所用之物，此外，亦查無其他積極證據足證該扣案物為被告本件施用毒品所用，是聲請意旨請求依法宣告沒收，尚乏有據，附此敘明。」。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
刑事第二十三庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國99年3月31日附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。