臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2933號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年8月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬伍仟捌佰捌拾陸元，及其中新台
幣壹拾萬捌仟元自民國九十六年一月四日起至清償日止，按週年
利率百分之十八點九八計算之利息，暨自民國九十六年一月四日
起至清償日止，按週年利率百分之一點零二計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張兩造合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，
此有原告提出之信用卡約定條款第13條之約定在卷可憑，本
院就本件有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年12月14日向其申請信用卡使用，
依約被告得於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前
繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清
當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付款項
給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率百分之18
.98計算之利息，另違約金部分因原約定契約較高故減縮按
週年利率百分之1.02計算之違約金。玆因被告至96年1月3日
結帳日共消費簽帳新台幣（下同）108,000元，及已屆期尚
未給付之利息1,835元、違約金291元、手續費5,760元，以
上合計115,886元，屢經催討，均未清償，爰本於信用卡使
用契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲
明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及消費明細表各1件為證，堪信為真正。從而，原告
依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,220元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
書記官