台灣台中地方法院民事裁定 97年度中勞小字第108號
原 告 賜維特生技股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間履行協議等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送台灣高雄地方法院。
理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之餘款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定；又訴訟由被告住所地之
法院管轄；再者，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法
第436條之9、第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文
。
二、查本件原告所請求之金額為新台幣76357元，依同法第436條
之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序，且原告為公司法人
，依首揭條文之規定，原告主張依協議書之兩造合意本院管
轄之約定，即不得適用；又依原告起訴狀所載被告之居所地
，係在高雄縣鳳山市○○街○○號4樓，另被告之戶籍所在地
係在高雄市○鎮區○○里○○○街○○號5樓之1，亦非在本院
轄區，此並有被告個人基本資料查詢在卷足憑，依民事訴訟
法第1條第1項之規定，自應由台灣高雄地方法院管轄，爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日
書記官