臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃簡字第378號
原 告 吳家如
被 告 許財榮
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告向本院提起債務人異議之訴事件，因未繳納裁判
費，經本院以102年度桃補字第107號裁定命其於收受裁定
後5日內補繳新臺幣10,900元，該裁定業已於民國102年2
月27日補充送達原告之受僱人，有送達證書1紙附卷可稽，
原告迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1紙足憑，其
起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年4月2日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000
元）。
中華民國102年4月8日
書記官陳智仁