裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年上易字第478號刑事判決
裁判日期：民國103年08月22日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺南分院刑事判決103年度上易字第478號上訴人即被告 郭登強 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院103年度易字第158號中華民國103年4月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第11395、11396號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，此為上訴必備之程式。如所提之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。又理由之具體與否係屬第二審法院審查範圍，不在第一審法院命補正之列，是上訴書狀如已敘述理由，無論其具體與否，即無待其補提理由書或命補正之問題，且第二審法院審判長應定期間先命補正者，亦係指上訴書狀未敘述理由者而言，如形式上已敘述，但非屬「具體理由」者，即不發生應定期間先命補正問題，自得逕依刑事訴訟法第367條規定，以判決駁回之（最高法院98年度台上字第25號判決意旨參照）。而所謂不服第一審判決之「具體理由」，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證、認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之。倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令或量刑失入，而未依上揭意旨指出具體事由，皆難謂係具體理由（最高法院98年度台上字第6343號判決意旨參照）。
二、上訴意旨略以：伊係因失業多年無法維生，始竊取機車，原審量刑過重，請從輕處罰，讓伊有改過自新之機會等語。
三、經查，原審因被告就被訴事實為有罪之陳述，於聽取檢察官、被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，並依據㈠被告之自白、㈡同案被告 黃義緯 、共同被告 張東海 之供述、㈢證人即被害人 鄭羽倫 、 張家銘 、 楊世雄 、 蔡展豪 、 王雅興 、 黃素靜 、 李信杰 、 陳昶廷 、 吳柏豪 、 蘇威霖 、 鄭永祥 （被害人 鄭逸君 之父）、 賴旭維 、 陳妍君 分別於警詢之證述、㈣臺南市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管單、蒐證及監視錄影翻拍照片、現場勘察報告暨照片、職務報告、㈤扣案如附表編號10至13所示之機車（部分已拆解）等全部卷證，認定被告確有與張東海共犯如附表所示共十三次竊盜犯行之事實，而論處被告共同犯竊盜罪共十三罪，已於判決中詳述其認定犯罪事實所憑之證據及理由。另論述：㈠被告與張東海間，就各該次犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯；㈡被告所犯上開十三罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰；㈢被告前因竊盜案件，經原審法院分別以99年度易字第219號判決判處有期徒刑八月確定、以99年度易字第1021號判決判處應執行有期徒刑九月確定，嗣上開二案接續執行，於100年10月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前開徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。復審酌被告前有相當多次竊盜之前科，且曾受刑前強制工作之執行，仍未能記取教訓，戒除好逸惡勞之惡習，又多次行竊他人之機車，所為除造成被害人之損害外，亦嚴重影響社會治安，兼衡被告犯後尚知坦認犯行，態度良好等一切情狀，而就被告所犯十三罪，各量處如附表所示之刑，並定其應執行刑為有期徒刑二年六月。經核其採證、認事用法均與卷證資料相符，亦無違背證據法則、經驗法則、論理法則之情事，從形式上觀察，並無違背法令之情形。
四、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權裁量之事項，苟以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，即不得遽指為違法。查原審判決已詳細記載其審酌科刑之一切情狀之理由，既未逾越法定刑度，又未濫用自由裁量之權限，核無不當或違法之情形。且原審判決量刑時，已就被告犯後坦承犯行之犯後態度等諸情節一併斟酌說明，而為上開刑度之諭知，其所為刑之裁量，並無輕重失衡或違法不當之處，亦無濫權量刑過重、違反比例原則或公平正義之處。故本院認原審所量處之刑，亦屬允當。
五、綜上所述，被告上訴意旨徒以前詞為由提起上訴，形式上雖有敘述上訴理由，惟其僅係個人主觀上對法院量刑之期盼，並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，實質指摘或表明原審判決之採證、認事用法有何足以影響判決本旨之不當或違法，及關於量刑之自由裁量行使，有何未合乎法律之目的，違背內部性界限，而屬權利濫用之違法，或違反比例原則、平等原則、公平正義等法則，而構成應予撤銷之具體事由。是被告之上訴，應認並未敘述具體上訴理由，揆諸首揭說明，被告之上訴係不合法律上之程式，且無應先命補正之問題，其上訴應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國103年8月22日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官楊清安法官陳連發以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳筱婷中華民國103年8月22日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬────┬────┬────────┬──────────────┐│編│被害人│竊得車輛│行竊時間│行竊地點│科處刑度││號││車牌號碼││││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│1│鄭羽倫│000-000│102年4月│臺南市○區○○路│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││25日22時│0段000號前騎樓│有期徒刑柒月。│││││30分許(│││││││起訴書誤│││││││載為19時│││││││許)│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│2│張家銘│000-000│102年4月│臺南市○○區○○│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││26日10時│路0段00號前│有期徒刑柒月。│││││許(起訴│││││││書誤載為│││││││25日19時│││││││許)│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│3│楊世雄│000-000│102年4月│臺南市○區○○○│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││25日1時│路0段00號後面│有期徒刑柒月。│││││30分許(│││││││起訴書誤│││││││載為24日│││││││20時許)│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│4│蔡展豪│000-000│102年4月│臺南市○區○○路│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││24日18時│與長榮路口│有期徒刑柒月。│││││30分許│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│5│王雅興│000-000│102年4月│臺南市○○區○○│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││26日7時│路000號│有期徒刑柒月。│││││許│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│6│黃素靜│000-000│102年4月│臺南市○區○○街│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││25日16時│00號前人行道│有期徒刑柒月。│││││許(起訴│││││││書誤載為│││││││18時許)│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│7│李信杰│000-000│102年4月│臺南市○區○○路│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││26日10時│00號前│有期徒刑柒月。│││││30分許│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│8│陳昶廷│000-000│102年4月│臺南市○○區○○│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││26日18時│路000號前人行道│有期徒刑柒月。│││││許│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│9│吳柏豪│000-000│102年4月│臺南市○○區○○│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││26日21時│路00號前│有期徒刑柒月。│││││許│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│10│蘇威霖│000-000│101年12│臺南市○區○○路│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││月26日22│0段00號前│有期徒刑柒月。│││││時40分許│││││││(起訴書│││││││誤載為│││││││102年)│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│11│鄭逸君│000-000│102年4月│臺南市○○區○○│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││18日11時│○路00巷口│有期徒刑柒月。│││││50分許│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│12│賴旭維│000-000│102年4月│臺南市○區○○路│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││28日16時│○○公園旁人行道│有期徒刑柒月。│││││許│││├─┼───┼────┼────┼────────┼──────────────┤│13│陳妍君│000-000│102年4月│臺南市○區○○路│郭登強共同犯竊盜罪，累犯，處│││││28日18時│000巷00弄0號前│有期徒刑柒月。│││││10分許│││└─┴───┴────┴────┴────────┴──────────────┘