臺灣高雄地方法院104年度消債全字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年消債全字第19號民事裁定

裁判日期：民國104年03月27日

裁判案由：保全處分

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度消債全字第19號聲請人王豪上列當事人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。次按依消債條例第19條第1項規定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（參照司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審意見）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人已依消費者債務清理條例聲請調解，為恐相對人繼續強制執行債務人財產，影響其他債權人間之公平受償，並有礙債務人重建更生之機會，爰聲請保全處分以停止本院103年度司執字第49712號定於104年4月7日之不動產拍賣程序等語。
三、經查，本件聲請人於104年4月7日聲請保全處分，並聲請停止本院103年度司執字第49712號定於104年4月7日之不動產拍賣程序，惟經本院依職權查詢聲請人現無清算或更生聲請案件繫屬本院，僅有消費者債務清理條例調解事件繫屬於本院，有本院104年度司消債調字第114號卷在卷可稽，復有民執索引卡查詢表附卷可證，揆諸前揭說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分，而本件聲請人目前僅於進行至前置調解階段，尚無更生或清算之聲請事件繫屬於法院，是債務人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國104年3月27日
民事庭法官李怡諄上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國104年3月27日
書記官梁竫