臺灣桃園地方法院97年度司促字第30585號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年司促字第30585號民事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度司促字第30585號債權人甲○○○上列債權人對債務人乙○○間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，惟查，依聲請狀所附債務人簽立之書面文件之記載，債務人乃系爭合會會款之一般保證人，且該書面文件亦無排除一般保證人行使民法第
745條先訴抗辯權之約定。經本院於民國97年9月10日裁定命債權人於收受裁定之日起5日內提出其已對第三人即主債務人 卓寶貴 之財產為強制執行而無效果之證明文件，債權人雖於97年9月25日提出本院民事執行處92年8月25日桃院祺民執地字第22631號通知，惟該通知僅載明該執行事件業經撤回等語，從而，債權人未能提出相當證據釋明其請求債務人給付之原因及依據，依首揭說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年9月30日
民事庭司法事務官蔡佳吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國97年9月30日
書記官楊祖明