臺灣嘉義地方法院102年度聲字第515號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年聲字第515號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定102年度聲字第515號聲請人即受刑人 張大中
（現於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人張大中因犯詐欺罪，經臺灣士林地方法院以101年度易字第46號判決判處有期徒刑9月，嗣經上訴後，復經臺彎高等法院以101年度上易字第1634號判決駁回上訴確定；又因受刑人另犯詐欺等罪，經本院以101年度易字第507號判決就有罪部分定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，嗣經上訴後，復經臺彎高等法院臺南分院以101年度上易字第597號判決就有罪部分上訴駁回確定，因符合刑法數罪併罰有二裁判以上，爰聲請定應執行之刑等語。
二、按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」、「前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之」，刑事訴訟法第477條第1項、第2項分別定有明文。依上說明，聲請人所犯各罪，縱合於定應執行刑之規定，仍不得由聲請人自行向法院聲請定其應執行刑，而應請求檢察官聲請之。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年6月28日
刑事第一庭法官葉淑儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國102年6月28日
書記官蕭惟瀞