臺灣臺北地方法院106年度監宣字第581號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年監宣字第581號民事裁定

裁判日期：民國107年01月29日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度監字第581號聲請人 朱忠信 相對人即受監護宣告人 朱忠良 上列當事人間許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文准聲請人代理受監護宣告之人朱忠良（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）處分如附表所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定。民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、民法親屬編施行法第14條之2有明文。本件相對人朱忠良於97年3月27日經本院以97年度禁字第28號裁定宣告為禁治產人，並於同年10月2日以97年度監字第188號指定朱忠信為其監護人，依上開規定，於98年11月23日修正之民法總則編、親屬編及相關修正條文生效施行後，視為已為監護宣告，修正施行前所設之監護人，應適用修正後之規定，合先敘明。次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力。此於成年人之監護準用之。為民法第1113條、第1101條第1項、第2項第1款所明定。
二、聲請意旨略以：相對人朱忠良前經本院以97年度禁字第28號宣告為受監護宣告人，並以97年度監字第188號指定聲請人為相對人之監護人、106年度監宣字第454號指定張 朱春美 為相對人之會同開具財產清冊之人，現為支付朱忠良之醫療、看護等費用，為此依民法第1101條第2項規定聲請准許聲請人處分相對人所有如附表不動產等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、土地所有權狀、本院106年度監宣字第454號民事裁定、相對人之財產清冊、不動產所有權買賣契約書為證，並依職權調閱本院97年度禁字第28號、第118號裁定、106年度監宣字第454號民事卷宗查核屬實，堪信聲請人之主張為真實。斟酌受監護宣告之人所有如附表所示土地係與他人公同共有，且非受監護宣告之人所使用，與其他共有人於相同買賣條件下共同出售，有利於受監護宣告之人。從而，聲請人依民法第1101條第2項規定，聲請本院准其處分如附表不動產，核與前揭規定尚無不符，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年1月29日
家事法庭法官蔡玉雪正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月29日
書記官劉文松附表：
坐落基隆市○○區○○段○○○○號（地目：建，面積：64平方公尺，權利範圍：公同共有6分之2）。