臺灣彰化地方法院99年度聲字第1743號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第1743號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月01日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第1743號聲請人即被告甲○○上列被告因強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告聲請意旨略以：其已自白犯罪並承認錯誤，無羈押之必要，且家中有父親需照顧，請求准予交保等語。
二、查被告因犯竊盜、搶奪、強盜等案件罪嫌重大，且有事實足認有反覆實施同類犯罪之虞，並有羈押之必要，前經本院裁定予以羈押。被告雖以前詞置辯，然被告在本案中短短2年已犯下4起搶奪、竊盜、強盜等案件，且近日又因竊盜案件經檢察官追加起訴（即本院99年度易字第1115號案件），足見其有反覆實施之虞，仍有羈押之必要，且無法以具保代替羈押。至被告所稱家中有父親需照顧等情，核與本院審酌被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要等要件無涉，非在斟酌之列。況經本院請彰化縣政府社工人員訪查結果，認為被告之父可自理生活、經濟尚可、有友人為伴、心理正常、樂觀，評估無需其他協助，並已請當地鄉鎮公所不定期訪查，足見被告之父生活無虞。是被告聲請具保停止羈押之理由，仍未能影響被告受羈押之原因及必要性，亦無法以具保使前開羈押原因及必要消滅，從而，被告聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年11月1日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官蔡家瑜法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國99年11月1日
書記官戴國安