臺灣新北地方法院111年度附民字第1271號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年附民字第1271號刑事判決

裁判日期：民國111年09月19日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第1271號原告 賴怡芬 被告 陳建甫
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行）上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第1321號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。
二、本件被告陳建甫所涉違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第1321號），已於民國111年8月29日辯論終結在案，並定於111年9月26日宣判，此情有本院上開刑事案件審判筆錄可佐。茲原告於111年9月8日始具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有原告所具刑事附帶民事起訴狀上本院收狀章戳可查，是原告於第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。又原告之訴暨經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，或於本件刑事判決上訴第二審後，向第二審法院即臺灣高等法院，於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
三、原告固聲明訴訟費用應由被告負擔，惟本件係刑事附帶民事訴訟，無庸徵收裁判費，且訴訟費用之核定屬法院職權事項，無庸就此而為准駁，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年9月19日
刑事第十四庭審判長法官王榆富
法官梁家贏
法官鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官陳鴻慈中華民國111年9月19日