臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1364號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 黃雅怡
被 告 陳百宗
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國102年8月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰玖拾叁元，及自民國102年4月2
4日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣叁佰玖拾捌元由被告負擔，
其餘新臺幣陸佰零貳元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國100年5月13日上午11時10分許，駕駛
車號0000-00號自用小客、貨車，行經臺中市○里區○○路○
段○○○號前，因變換車道未讓直行車先行且緊急煞車，致同
向在後原告所承保第三人中菱汽車租賃股份有限公司所有陳
國忠駕駛車號00-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）煞車
不及自後撞及，原告依保險契約賠付修理費新臺幣（下同）
21,607元（工資9,200元、零件15,407元，自負額3,000元）
，爰依保險代位及民法第191條之2、第196條規定起訴，並
聲明：被告應給付原告21,607元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀以供審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、
現場圖、初步分析研判表、行車執照、駕照、車險理賠申請
書、統一發票、估價單、車損照片為證，並經本院向臺中市
政府警察局調閱道路交通事故資料查閱屬實。而本件事發經
過，係被告駕駛自用小客、貨車行駛於外側車道，前有客運
載客向中車道切換；因前方計程車突然緊急煞車，致被告急
煞而遭行駛於國光路2段中車道之系爭車輛從後追撞，系爭
車輛前車頭多處受損，被告車輛後保險桿左半部擦傷（見道
路交通事故現場圖之現場處理摘要欄、現場照片）。此與被
告自承：我原先行駛於外線車道，因前方有全航客運停車載
客，致使本車向中間車道切換，本車前方尚有一部計程車，
本車隨於其後切換至中線，因計程車緊急煞車欲切換至外線
車道上下乘客，致使本車緊急煞車後，後方車輛即撞上本車
後方等情相符（談話紀錄表）。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施；汽車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不
含車種專用車道、機車優先道及慢車道），除應依標誌或標
線之指示行駛外，並應遵守下列規定：四、由同向二車道進
入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者，外車
道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時，內、外
側車道車輛應互為禮讓，逐車交互輪流行駛，並保持安全距
離及間隔。六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全
距離（道路交通安全規則第94條第3項、第98條第1項第4、6
款）。次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又
不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。所謂
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準
，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊
（最高法院77年第9次民庭會議決議參照）。系爭車輛之修
復，其材料更換以新品替換舊品，依法應扣除折舊部分。依
行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」規定，租賃小客車耐用年數為4年，依定率遞減法每年折
舊千分之438，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總和不得超過該資產成本原額10分之9。系爭車輛自93年5月
14日領照，至100年5月13日事故發生日止，使用日數已逾耐
用年數，應以10分之9計算其折舊。扣除折舊額後，原告得
請求零件修理費1,541元【計算式：15407×（1－9/10）＝
1541，元以下四捨五入，下同】，加計工資9,200元，金額
10,741元。
㈢按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。被告於上開
地點變換車道，疏未保持行車安全間隔，亦未讓直行車先行
，緊急煞車致遭系爭直行車輛撞擊，應負擔百分之八十過失
責任，原告承保車輛未注意車前狀況，應負擔百分之二十過
失責任。故原告得請求8,593元（10741×80%＝8593）。從
而，原告基於侵權行為及保險代位關係，請求被告賠償修理
費用8,593元及自起訴狀繕本送達被告翌日即102年4月24日
起至清償日止按週年利率百分5計算之利息，為有理由，應
予准許。逾此部分，則屬無據，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用
額1,000元，由被告負擔398元，其餘602元由原告負擔。
中華民國102年9月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月2日
書記官